REsp 2115277 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o adicional noturno tem natureza propter laborem e, portanto, não é devido durante os afastamentos do servidor, ainda que esses afastamentos sejam considerados como tempo de serviço nos termos do art.102 da Lei 8.112/1990, em consonância com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: SMALEY FARIAS RODRIGUES COSTA; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional Noturno, Natureza Propter Laborem, Afastamentos Considerados De Efetivo Exercício (art. 102 Da Lei 8.112/1990), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SMALEY FARIAS RODRIGUES COSTA
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Pagamento do adicional noturno durante afastamentos previstos no art. 102 da Lei 8.112/1990
- 2 Natureza jurídica do adicional noturno (propter laborem)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o adicional noturno tem natureza propter laborem e, portanto, não é devido durante os afastamentos do servidor, ainda que esses afastamentos sejam considerados como tempo de serviço nos termos do art.102 da Lei 8.112/1990, em consonância com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment