AREsp 2594910 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ determinando o divisor de 200 horas mensais para cálculo do adicional noturno, condicionou o pagamento à comprovação documental das horas noturnas e a pretensão de reexame de provas é vedada pela Súmula 7, não havendo divergência preponderante que afaste a orientação consolidada do Tribunal.
- Parties
- Recorrente: Estado de Alagoas; Recorridos: Autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos À Execução De Título Judicial / Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- recurso especial não conhecido; agravo conhecido em parte
- Legal Topics
- Adicional Noturno, Liquidação De Sentença, Divisor De Horas, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Alagoas
Recorrente
Autores
Recorridos
Procedural Posture
Embargos À Execução De Título Judicial / Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 necessidade de liquidação da sentença por artigos
- 2 divisor adequado para cálculo do adicional noturno (200 vs 240 horas)
- 3 comprovação documental das horas noturnas efetivamente trabalhadas
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ determinando o divisor de 200 horas mensais para cálculo do adicional noturno, condicionou o pagamento à comprovação documental das horas noturnas e a pretensão de reexame de provas é vedada pela Súmula 7, não havendo divergência preponderante que afaste a orientação consolidada do Tribunal.
Court Disposition
recurso especial não conhecido; agravo conhecido em parte
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment