REsp 2041316 - ACORDAO

REsp 2041316 - ACORDAO

Verificou-se que a questão não é nova e apresenta alto grau de multiplicidade, que o prequestionamento está presente e que o exame de mérito não depende de produção probatória nos autos; atendidos os requisitos legais para afetação, os autos foram submetidos ao rito dos recursos especiais repetitivos para pacificação da matéria, com suspensão, em todo o território nacional, da tramitação de processos que versem sobre a mesma controvérsia (possibilidade de pagamento do adicional noturno nos afastamentos previstos no art. 102 da Lei n. 8.112/1990 quando haja habitualidade).

Parties
Autor: Francisco Faurio Freitas Moura Junior; Réu: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Suspensão De Processos Pendentes (art. 1.037, Ii, Cpc/2015)
Outcome
Processo afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (Controvérsia n. 396/STJ); suspensão da tramitação, em todo o território nacional, de todos os processos pendentes que versem sobre a matéria.
Legal Topics
Adicional Noturno, Habitualidade, Art. 102 Da Lei N. 8.112/1990, Recursos Especiais Repetitivos, Afetação De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 35 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Francisco Faurio Freitas Moura Junior

Autor

União

Réu

Procedural Posture

Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Suspensão De Processos Pendentes (art. 1.037, Ii, Cpc/2015)

  1. 1 Possibilidade de pagamento do adicional noturno durante os períodos de afastamentos considerados como de efetivo exercício pelo art. 102 da Lei n. 8.112/1990
  2. 2 Efeito da habitualidade no pagamento do adicional noturno durante férias, licenças e demais afastamentos
  3. 3 Natureza propter laborem do adicional noturno e suas consequências nos afastamentos previstos no art. 102/Lei 8.112/1990

Ratio Decidendi

Verificou-se que a questão não é nova e apresenta alto grau de multiplicidade, que o prequestionamento está presente e que o exame de mérito não depende de produção probatória nos autos; atendidos os requisitos legais para afetação, os autos foram submetidos ao rito dos recursos especiais repetitivos para pacificação da matéria, com suspensão, em todo o território nacional, da tramitação de processos que versem sobre a mesma controvérsia (possibilidade de pagamento do adicional noturno nos afastamentos previstos no art. 102 da Lei n. 8.112/1990 quando haja habitualidade).

Court Disposition

Processo afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos (Controvérsia n. 396/STJ); suspensão da tramitação, em todo o território nacional, de todos os processos pendentes que versem sobre a matéria.

Orders

  • Suspensão da tramitação, em todo o território nacional, de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão ora afetada (art. 1.037, II, do CPC/2015).
  • Comunicação, com cópia da decisão colegiada de afetação, aos demais Ministros do STJ e aos Presidentes dos Tribunais Regionais Federais.