REsp 1972255 - ACORDAO
Verificado o alto grau de multiplicidade e a existência de questão jurídica idêntica e prequestionada (possibilidade de pagamento do adicional noturno durante os afastamentos previstos no art. 102 da Lei 8.112/1990), e considerando que o exame do mérito não depende de prova pericial ou fática adicional, impõe-se a afetação do recurso ao rito dos recursos especiais repetitivos para pacificação da matéria. O acórdão de origem está em confronto com jurisprudência dominante do STJ no sentido de que o adicional noturno é propter laborem e, salvo decisão consolidada em sentido diverso, tal matéria deve ser uniformizada pelo rito repetitivo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Suspensão Da Tramitação De Processos Pendentes
- Outcome
- Processo afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão da tramitação, em todo o território nacional, de todos os processos pendentes que versem sobre a questão afetada.
- Legal Topics
- Adicional Noturno, Servidor Público Federal, Art. 102 Da Lei N. 8.112/1990, Recursos Especiais Repetitivos, Habitualidade, Natureza Propter Laborem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Suspensão Da Tramitação De Processos Pendentes
Legal Issues
- 1 Possibilidade de pagamento do adicional noturno durante os períodos de afastamento previstos no art. 102 da Lei n. 8.112/1990
- 2 Natureza jurídica do adicional noturno (propter laborem vs indenizatório)
- 3 Admissibilidade de afetação ao rito dos recursos especiais repetitivos em razão da multiplicidade de processos
Ratio Decidendi
Verificado o alto grau de multiplicidade e a existência de questão jurídica idêntica e prequestionada (possibilidade de pagamento do adicional noturno durante os afastamentos previstos no art. 102 da Lei 8.112/1990), e considerando que o exame do mérito não depende de prova pericial ou fática adicional, impõe-se a afetação do recurso ao rito dos recursos especiais repetitivos para pacificação da matéria. O acórdão de origem está em confronto com jurisprudência dominante do STJ no sentido de que o adicional noturno é propter laborem e, salvo decisão consolidada em sentido diverso, tal matéria deve ser uniformizada pelo rito repetitivo.
Court Disposition
Processo afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão da tramitação, em todo o território nacional, de todos os processos pendentes que versem sobre a questão afetada.
Orders
- Suspensão da tramitação, em todo o território nacional, de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão afetada (art. 1.037, II, do CPC).
- Comunicação, com cópia da decisão colegiada de afetação, aos demais Ministros do STJ e aos Presidentes dos Tribunais Regionais Federais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment