REsp 1972255 - ACORDAO

REsp 1972255 - ACORDAO

Verificado o alto grau de multiplicidade e a existência de questão jurídica idêntica e prequestionada (possibilidade de pagamento do adicional noturno durante os afastamentos previstos no art. 102 da Lei 8.112/1990), e considerando que o exame do mérito não depende de prova pericial ou fática adicional, impõe-se a afetação do recurso ao rito dos recursos especiais repetitivos para pacificação da matéria. O acórdão de origem está em confronto com jurisprudência dominante do STJ no sentido de que o adicional noturno é propter laborem e, salvo decisão consolidada em sentido diverso, tal matéria deve ser uniformizada pelo rito repetitivo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Suspensão Da Tramitação De Processos Pendentes
Outcome
Processo afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão da tramitação, em todo o território nacional, de todos os processos pendentes que versem sobre a questão afetada.
Legal Topics
Adicional Noturno, Servidor Público Federal, Art. 102 Da Lei N. 8.112/1990, Recursos Especiais Repetitivos, Habitualidade, Natureza Propter Laborem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 34 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos; Suspensão Da Tramitação De Processos Pendentes

  1. 1 Possibilidade de pagamento do adicional noturno durante os períodos de afastamento previstos no art. 102 da Lei n. 8.112/1990
  2. 2 Natureza jurídica do adicional noturno (propter laborem vs indenizatório)
  3. 3 Admissibilidade de afetação ao rito dos recursos especiais repetitivos em razão da multiplicidade de processos

Ratio Decidendi

Verificado o alto grau de multiplicidade e a existência de questão jurídica idêntica e prequestionada (possibilidade de pagamento do adicional noturno durante os afastamentos previstos no art. 102 da Lei 8.112/1990), e considerando que o exame do mérito não depende de prova pericial ou fática adicional, impõe-se a afetação do recurso ao rito dos recursos especiais repetitivos para pacificação da matéria. O acórdão de origem está em confronto com jurisprudência dominante do STJ no sentido de que o adicional noturno é propter laborem e, salvo decisão consolidada em sentido diverso, tal matéria deve ser uniformizada pelo rito repetitivo.

Court Disposition

Processo afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão da tramitação, em todo o território nacional, de todos os processos pendentes que versem sobre a questão afetada.

Orders

  • Suspensão da tramitação, em todo o território nacional, de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão afetada (art. 1.037, II, do CPC).
  • Comunicação, com cópia da decisão colegiada de afetação, aos demais Ministros do STJ e aos Presidentes dos Tribunais Regionais Federais.