REsp 2108877 - ACORDAO
A controvérsia foi considerada não nova e com alto nível de multiplicidade, justificando a afetação ao rito dos recursos especiais repetitivos para pacificação da matéria; no exame preliminar, a jurisprudência dominante do STJ reconhece a natureza propter laborem do adicional noturno, razão pela qual, interrompida a atividade em condição especial nos afastamentos previstos no art. 102 da Lei n. 8.112/1990, não se justificaria o pagamento do adicional, circunstância que fundamentou a proposta de afetação e a suspensão de processos pendentes.
- Parties
- Recorrente: David Fontoura Paes; Recorrido: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos E Suspensão De Processos (art. 1.037, Ii, Cpc/2015)
- Outcome
- Processo afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão da tramitação de processos pendentes que versem sobre a mesma questão
- Legal Topics
- Adicional Noturno, Servidor Público Federal, Art. 102 Da Lei N. 8.112/1990, Recursos Especiais Repetitivos, Natureza Propter Laborem, Habitualidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
David Fontoura Paes
Recorrente
União
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Rito Dos Recursos Especiais Repetitivos E Suspensão De Processos (art. 1.037, Ii, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de pagamento do adicional noturno durante os afastamentos previstos no art. 102 da Lei n. 8.112/1990
- 2 Natureza propter laborem do adicional noturno e seus efeitos sobre o pagamento em períodos de afastamento
- 3 Afetação ao rito dos recursos especiais repetitivos diante de multiplicidade de processos
Ratio Decidendi
A controvérsia foi considerada não nova e com alto nível de multiplicidade, justificando a afetação ao rito dos recursos especiais repetitivos para pacificação da matéria; no exame preliminar, a jurisprudência dominante do STJ reconhece a natureza propter laborem do adicional noturno, razão pela qual, interrompida a atividade em condição especial nos afastamentos previstos no art. 102 da Lei n. 8.112/1990, não se justificaria o pagamento do adicional, circunstância que fundamentou a proposta de afetação e a suspensão de processos pendentes.
Court Disposition
Processo afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão da tramitação de processos pendentes que versem sobre a mesma questão
Orders
- Suspensão da tramitação, em todo o território nacional, de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que versem sobre a questão afetada (art. 1.037, II, do CPC)
- Comunicação, com cópia da decisão colegiada de afetação, aos demais Ministros do STJ e aos Presidentes dos Tribunais Regionais Federais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment