REsp 1859203 - DECISAO

REsp 1859203 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a recorrente não demonstrou fundamentadamente a omissão apontada (incidência da Súmula 284/STF por analogia), o Tribunal Regional corretamente afastou a má-fé do militar diante da instrução e do parecer da sindicância e aplicou o entendimento do Tema 531/STJ de que pagamentos decorrentes de erro de interpretação pela Administração não devem ser restituídos a servidor de boa-fé; a questão da decadência não foi prequestionada e, assim, não foi conhecida.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Recorrido: autor/recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
Adicional Por Tempo De Serviço, Sindicância, Boa Fé Do Servidor, Má Fé Administrativa, Restituição De Valores Pagos Indevidamente, Decadência Administrativa, Prequestionamento, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

autor/recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 alegação de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC)
  2. 2 possibilidade de restituição de valores pagos indevidamente por erro da Administração
  3. 3 presunção da boa-fé do servidor e necessidade de prova concreta de má-fé

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque a recorrente não demonstrou fundamentadamente a omissão apontada (incidência da Súmula 284/STF por analogia), o Tribunal Regional corretamente afastou a má-fé do militar diante da instrução e do parecer da sindicância e aplicou o entendimento do Tema 531/STJ de que pagamentos decorrentes de erro de interpretação pela Administração não devem ser restituídos a servidor de boa-fé; a questão da decadência não foi prequestionada e, assim, não foi conhecida.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Conheço, em parte, do recurso especial e nego-lhe provimento
  • Aplico o art. 85, § 11, do CPC, majorando os honorários conforme os critérios ali previstos (elevação ao máximo da faixa se aplicado § 3º na origem; acréscimo de 10 pontos percentuais se aplicado § 2º na origem, sem ultrapassar o teto; majoração de 10% para honorários fixos)