REsp 2120591 - DECISAO
Não se verifica omissão no acórdão recorrido; o tribunal de origem examinou a disciplina normativa e a jurisprudência aplicável, concluindo corretamente que os adicionais por tempo de serviço e a sexta-parte incidem sobre o vencimento do cargo efetivo, ficando as parcelas incorporadas nos termos do art. 118 da LC 18/1994 integradas ao vencimento e, consequentemente, à base de cálculo dos adicionais. À vista do entendimento dominante e das normas processuais aplicáveis, o Relator, com fundamento nos arts. 932, IV (CPC/2015) e dispositivos do RISTJ, nega provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE TABOÃO DA SERRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Adicional Por Tempo De Serviço, Sexta Parte, Base De Cálculo, Vencimento Vs Remuneração, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE TABOÃO DA SERRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Se os adicionais temporais (quinquênios) e a sexta-parte incidem sobre o vencimento (salário-base) ou sobre a remuneração do servidor.
- 2 Se houve omissão no acórdão recorrido quanto à alegação de que a base de cálculo seria o vencimento e não a remuneração.
- 3 Aplicação das normas processuais sobre embargos de declaração e competência para decisão monocrática e sobre fixação de honorários recursais.
Ratio Decidendi
Não se verifica omissão no acórdão recorrido; o tribunal de origem examinou a disciplina normativa e a jurisprudência aplicável, concluindo corretamente que os adicionais por tempo de serviço e a sexta-parte incidem sobre o vencimento do cargo efetivo, ficando as parcelas incorporadas nos termos do art. 118 da LC 18/1994 integradas ao vencimento e, consequentemente, à base de cálculo dos adicionais. À vista do entendimento dominante e das normas processuais aplicáveis, o Relator, com fundamento nos arts. 932, IV (CPC/2015) e dispositivos do RISTJ, nega provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment