AREsp 2885245 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente a controvérsia, as matérias controvertidas dependiam de reexame fático-probatório vedado em recurso especial e havia ausência de prequestionamento quanto a determinadas teses; ademais não se vislumbrou violação do art. 1.022 do CPC/2015. Por isso conheceu-se do agravo em parte e não se conheceu do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança / Agravo Em Recurso Especial (autos No Stj); Agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo em parte e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional Por Tempo De Serviço, Quinquênios, Prescrição Quinquenal, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Agravo Em Recurso Especial (autos No Stj); Agravo Conhecido Parcialmente; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 direito a quinquênios e pagamento das parcelas pretéritas
- 2 aplicação da prescrição quinquenal
- 3 possibilidade de supressão do adicional por tempo de serviço no âmbito municipal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou suficientemente a controvérsia, as matérias controvertidas dependiam de reexame fático-probatório vedado em recurso especial e havia ausência de prequestionamento quanto a determinadas teses; ademais não se vislumbrou violação do art. 1.022 do CPC/2015. Por isso conheceu-se do agravo em parte e não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo em parte e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment