REsp 2230650 - DECISAO
Não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (não houve enfrentamento específico nos autos quanto aos arts. 300 e 492 do CPC/2015 e à alegação de prescrição do fundo de direito baseada em lei municipal revogada), e porque a revisão das conclusões do Tribunal de origem demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: Município de Pedro Afonso; Recorrida: servidora pública (apelada)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Adicional Por Tempo De Serviço, Quinquênios, Revelia Da Fazenda Pública, Tutela De Urgência, Julgamento Extra Petita, Prescrição Quinquenal, Base De Cálculo Do Adicional, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Pedro Afonso
Recorrente
servidora pública (apelada)
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 aplicabilidade dos efeitos materiais da revelia à Fazenda Pública
- 2 se a concessão de tutela de urgência ex officio configurou julgamento extra petita
- 3 alcance da prescrição quinquenal (Decreto nº 20.910/32 e Súmula 85/STJ) e prescrição do fundo de direito
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (não houve enfrentamento específico nos autos quanto aos arts. 300 e 492 do CPC/2015 e à alegação de prescrição do fundo de direito baseada em lei municipal revogada), e porque a revisão das conclusões do Tribunal de origem demandaria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment