AREsp 1726640 - ACORDAO

AREsp 1726640 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal tido como violado, o que torna o recurso manifestamente inadequado à via extraordinária nos termos da Súmula 284/STF; ademais, a discussão funda-se em norma municipal (Lei Municipal nº 537/1993), matéria de direito local não sujeita a recurso extraordinário por força da Súmula 280/STF; cumulativamente, não há elementos aptos a justificar a reforma da decisão agravada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Da Segunda Turma
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Adicional Por Tempo De Serviço, Indicação De Dispositivo Violado No Recurso Especial, Ofensa a Direito Local, Súmulas Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Da Segunda Turma

  1. 1 ausência de indicação de dispositivo de lei federal no recurso especial
  2. 2 discussão de norma municipal em recurso especial
  3. 3 aplicação das Súmulas 284 e 280 do STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal tido como violado, o que torna o recurso manifestamente inadequado à via extraordinária nos termos da Súmula 284/STF; ademais, a discussão funda-se em norma municipal (Lei Municipal nº 537/1993), matéria de direito local não sujeita a recurso extraordinário por força da Súmula 280/STF; cumulativamente, não há elementos aptos a justificar a reforma da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao Agravo Interno.