AREsp 1692787 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se comprovou omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, e porque não houve demonstração analítica do dissídio jurisprudencial, faltando indicação de similitude fática e jurídica entre o aresto impugnado e os paradigmas, de modo que os embargos declaratórios e o agravo traduziram mera irresignação.
- Parties
- Autores: Rui Nobuo Maegawa e outros; Ré: Fazenda do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Adicional Por Tempo De Serviço, Embargos De Declaração, Dissídio Jurisprudencial, Omissão (art. 1.022 Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rui Nobuo Maegawa e outros
Autores
Fazenda do Estado de São Paulo
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 2 comprovação do dissídio jurisprudencial (art. 1.029, §1º, CPC/2015 e art.255 do RISTJ)
- 3 incidência do adicional por tempo de serviço sobre diversas verbas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se comprovou omissão no acórdão recorrido nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, e porque não houve demonstração analítica do dissídio jurisprudencial, faltando indicação de similitude fática e jurídica entre o aresto impugnado e os paradigmas, de modo que os embargos declaratórios e o agravo traduziram mera irresignação.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment