AREsp 3110616 - ACORDAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a matéria apontada como violação de súmula refere-se a enunciado de tribunal local e não constitui dispositivo de lei federal (Súmula 518/STJ), não houve prequestionamento das questões federais apontadas relativas ao art. 373 do CPC (incidência das...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: MARIA DE FÁTIMA DE LIMA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Da Segunda Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Adicional Por Tempo De Serviço (quinquênios), Prequestionamento, Súmulas, Dissídio Jurisprudencial, Servidor Público Municipal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FÁTIMA DE LIMA
Agravante/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Da Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso especial quanto à alegada afronta a súmula local (Súmula 128 do TJPE/Súmula 518 do STJ)
- 2 Exigência de prequestionamento do art. 373, incisos I e II, do CPC
- 3 Caracterização de dissídio jurisprudencial entre julgados do mesmo Tribunal
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a matéria apontada como violação de súmula refere-se a enunciado de tribunal local e não constitui dispositivo de lei federal (Súmula 518/STJ), não houve prequestionamento das questões federais apontadas relativas ao art. 373 do CPC (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a ensejar recurso especial quando as decisões são do mesmo Tribunal (Súmula 13/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Em atenção ao art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, respeitados os limites legais e eventual concessão da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment