AREsp 3110616 - ACORDAO

AREsp 3110616 - ACORDAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a matéria apontada como violação de súmula refere-se a enunciado de tribunal local e não constitui dispositivo de lei federal (Súmula 518/STJ), não houve prequestionamento das questões federais apontadas relativas ao art. 373 do CPC (incidência das...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: MARIA DE FÁTIMA DE LIMA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Da Segunda Turma)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Adicional Por Tempo De Serviço (quinquênios), Prequestionamento, Súmulas, Dissídio Jurisprudencial, Servidor Público Municipal
Administrativo Processual Civil Constitucional Adicional Por Tempo De Serviço (quinquênios) Prequestionamento Súmulas Dissídio Jurisprudencial Servidor Público Municipal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE FÁTIMA DE LIMA

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão Da Segunda Turma)

  1. 1 Cabimento de recurso especial quanto à alegada afronta a súmula local (Súmula 128 do TJPE/Súmula 518 do STJ)
  2. 2 Exigência de prequestionamento do art. 373, incisos I e II, do CPC
  3. 3 Caracterização de dissídio jurisprudencial entre julgados do mesmo Tribunal

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a matéria apontada como violação de súmula refere-se a enunciado de tribunal local e não constitui dispositivo de lei federal (Súmula 518/STJ), não houve prequestionamento das questões federais apontadas relativas ao art. 373 do CPC (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a ensejar recurso especial quando as decisões são do mesmo Tribunal (Súmula 13/STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
  • Em atenção ao art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, respeitados os limites legais e eventual concessão da gratuidade de justiça.