AREsp 1871841 - ACORDAO
O recurso especial trouxe violação ao art. 170, § 3º, da Lei 6.404/76 que não foi debatida nem decidida pelo Tribunal de origem, tampouco foram opostos embargos de declaração; ausente o indispensável prequestionamento, aplica-se por analogia o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravado: ADIMAR MICHELON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Adimplemento Contratual, Exibição De Documentos, Prequestionamento, Incidência De Súmulas (282 E 356 Stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
ADIMAR MICHELON
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto à violação do art. 170, § 3º, da Lei 6.404/76
- 2 incidência, por analogia, das Súmulas 282 e 356 do STF
- 3 exigência de prequestionamento mesmo para matérias de ordem pública
Ratio Decidendi
O recurso especial trouxe violação ao art. 170, § 3º, da Lei 6.404/76 que não foi debatida nem decidida pelo Tribunal de origem, tampouco foram opostos embargos de declaração; ausente o indispensável prequestionamento, aplica-se por analogia o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment