RHC 216417 - DECISAO

RHC 216417 - DECISAO

A remessa dos autos ao Ministério Público para que este analise a necessidade de aditar a denúncia não constitui aditamento provocado pelo juiz nem viola o princípio acusatório ou da imparcialidade, desde que o Ministério Público seja quem adite a denúncia, as providências observem o art. 384 do CPP e seja garantida à defesa a intimação e oportunidade de manifestação, o que ocorreu nos autos.

Parties
Recorrente: EURÍPEDES DE PAULA FILHO; Respondente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Outcome
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Aditamento Da Denúncia, Princípio Acusatório, Princípio Da Imparcialidade, Mutatio Libelli, Contraditório E Ampla Defesa, Art. 384 Do CPP, Lei Maria Da Penha

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EURÍPEDES DE PAULA FILHO

Recorrente

Ministério Público Federal

Respondente

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito

  1. 1 Se a remessa dos autos ao Ministério Público para eventual aditamento da denúncia viola o princípio acusatório e o princípio da imparcialidade
  2. 2 Se o ato judicial de determinar que o Ministério Público analise a possibilidade de aditar a denúncia constitui aditamento provocado vedado pelo art. 384 do CPP
  3. 3 Se cabível, na via do habeas corpus, análise aprofundada do conjunto fático-probatório que fundamentou o aditamento

Ratio Decidendi

A remessa dos autos ao Ministério Público para que este analise a necessidade de aditar a denúncia não constitui aditamento provocado pelo juiz nem viola o princípio acusatório ou da imparcialidade, desde que o Ministério Público seja quem adite a denúncia, as providências observem o art. 384 do CPP e seja garantida à defesa a intimação e oportunidade de manifestação, o que ocorreu nos autos.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso em habeas corpus.

Orders

  • Decisão indeferindo o pedido liminar (fls. 311-312).
  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus. Publique-se. Intimem-se.