AREsp 2463154 - DECISAO

AREsp 2463154 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e manteve-se a decisão agravada porque o recurso não apresentou elementos capazes de desconstituir as premissas do acórdão recorrido; conforme jurisprudência do STJ e art. 569 do CPP, o aditamento da denúncia é possível até a sentença desde que garantidos contraditório e ampla defesa, razão pela qual aplicou-se o óbice da Súmula n. 83 do STJ e não se conheceu do recurso especial.

Parties
Agravante: FRANK ESTEVAM TERRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Aditamento Da Denúncia, Preclusão, Contraditório E Ampla Defesa, Mutatio Libelli, Súmula N. 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANK ESTEVAM TERRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de aditamento da denúncia até a prolação da sentença
  2. 2 preclusão do aditamento após o encerramento da instrução
  3. 3 necessidade de oportunização do contraditório e da ampla defesa

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e manteve-se a decisão agravada porque o recurso não apresentou elementos capazes de desconstituir as premissas do acórdão recorrido; conforme jurisprudência do STJ e art. 569 do CPP, o aditamento da denúncia é possível até a sentença desde que garantidos contraditório e ampla defesa, razão pela qual aplicou-se o óbice da Súmula n. 83 do STJ e não se conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.