AREsp 2869639 - ACORDAO
Havendo oportunidade de manifestação quanto ao aditamento da denúncia que não foi aproveitada pela defesa, operou-se a preclusão; além disso, não foi demonstrado prejuízo efetivo à defesa, nos termos do art. 563 do CPP, e não há indícios de edição nos vídeos que justifiquem reconhecimento de nulidade ou inutilização da prova.
- Parties
- Agravante: Bruno Gonzaga Alves; Órgão Acusador: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Aditamento Da Denúncia, Preclusão, Nulidade Processual, Prova Pericial, Cadeia De Custódia, Pas De Nullité Sans Grief
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Bruno Gonzaga Alves
Agravante
Ministério Público
Órgão Acusador
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada Acórdão
Legal Issues
- 1 Se o aditamento oral da denúncia sem manifestação da defesa configura nulidade processual
- 2 Se a ausência de perícia nos vídeos utilizados como prova compromete a validade da condenação
- 3 Se a nulidade carece de demonstração de efetivo prejuízo e é sujeita à preclusão
Ratio Decidendi
Havendo oportunidade de manifestação quanto ao aditamento da denúncia que não foi aproveitada pela defesa, operou-se a preclusão; além disso, não foi demonstrado prejuízo efetivo à defesa, nos termos do art. 563 do CPP, e não há indícios de edição nos vídeos que justifiquem reconhecimento de nulidade ou inutilização da prova.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment