REsp 1902962 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na parte conhecida, por entender que a gleba adquirida integra terreno maior sem parcelamento/individualização em matrícula própria, requisito indispensável para a procedência da ação de adjudicação compulsória, e por ausência de demonstração de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: VALDECI LUIZ DE CAMPOS; Recorrido: MARGARETE APARECIDA DE FARIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- Adjudicação Compulsória, Direito Registral, Parcelamento Do Solo, Individualização De Matrícula, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDECI LUIZ DE CAMPOS
Recorrente
MARGARETE APARECIDA DE FARIA S/A
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de adjudicação compulsória sem matrícula individualizada da parcela adquirida
- 2 Incidência da Súmula 568/STJ e impossibilidade de conhecer recurso por divergência quando orientação do Tribunal é coincidente
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na parte conhecida, por entender que a gleba adquirida integra terreno maior sem parcelamento/individualização em matrícula própria, requisito indispensável para a procedência da ação de adjudicação compulsória, e por ausência de demonstração de divergência jurisprudencial aplicando-se a Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento na parte conhecida.
- Majoro os honorários advocatícios arbitrados na origem para 12% do valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment