AREsp 2536417 - DECISAO

AREsp 2536417 - DECISAO

O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido decidiu de forma clara e suficiente as questões suscitadas, afirmando que a promessa de cessão de quotas sociais contém declaração expressa de vontade de transferência do imóvel e configura contrato preliminar apto a fundamentar adjudicação compulsória; além disso, nem...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (cpc/2015)
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Adjudicação Compulsória, Promessa De Cessão De Quotas Sociais, Inadmissão De Recurso Especial, Omissão/contrariedade De Decisão Judicial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Processo Civil Direito Civil Adjudicação Compulsória Promessa De Cessão De Quotas Sociais Inadmissão De Recurso Especial Omissão/contrariedade De Decisão Judicial Súmula 7/stj Súmula 283/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (cpc/2015)

  1. 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão quanto aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de adjudicação compulsória com fundamento em promessa de cessão de quotas sociais
  3. 3 Necessidade de escritura pública e registro para a adjudicação

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que o acórdão recorrido decidiu de forma clara e suficiente as questões suscitadas, afirmando que a promessa de cessão de quotas sociais contém declaração expressa de vontade de transferência do imóvel e configura contrato preliminar apto a fundamentar adjudicação compulsória; além disso, nem todos os fundamentos do acórdão foram impugnados (incidindo Súmula n. 283/STF) e eventual modificação demandaria reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ, não havendo omissão ou violação dos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, do CPC/2015, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Publique-se e intimem-se.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios em razão da ausência de fixação na origem.