REsp 2166731 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido e desprovido porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pelo preenchimento dos requisitos da adjudicação compulsória diante da cadeia possessória e cláusulas contratuais que admitiam futura regularização e transferência da propriedade; as alegações de omissão foram genéricas (incidência da Súmula 284/STF); a impugnação demandaria reexame de fatos e cláusulas contratuais vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); e, por ser inviável mensurar objetivamente o proveito econômico, os honorários foram corretamente fixados com base no valor da causa, majorados em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: INTERLAGOS AGROPECUÁRIA E COMÉRCIO LTDA; Condomínio Adjudicatário/parte Interessada: Condomínio Rural Mansões Belvedere Green; Promitente Compradora (consta Dos Autos): Maria do Carmo Rodrigues Dias; Promitente/compradora (consta Dos Autos): Leda Márcia Luz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido; nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Adjudicação Compulsória, Honorários Advocatícios, Registro Imobiliário, ITBI, Parcelamento/regularização De Solo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INTERLAGOS AGROPECUÁRIA E COMÉRCIO LTDA
Recorrente
Condomínio Rural Mansões Belvedere Green
Condomínio Adjudicatário/parte Interessada
Maria do Carmo Rodrigues Dias
Promitente Compradora (consta Dos Autos)
Leda Márcia Luz
Promitente/compradora (consta Dos Autos)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 Preenchimento dos requisitos legais para adjudicação compulsória (arts. 1.417 e 1.418 do CC)
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional/omissão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 3 Adequação da via eleita (ação de adjudicação compulsória)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido e desprovido porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pelo preenchimento dos requisitos da adjudicação compulsória diante da cadeia possessória e cláusulas contratuais que admitiam futura regularização e transferência da propriedade; as alegações de omissão foram genéricas (incidência da Súmula 284/STF); a impugnação demandaria reexame de fatos e cláusulas contratuais vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); e, por ser inviável mensurar objetivamente o proveito econômico, os honorários foram corretamente fixados com base no valor da causa, majorados em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido; nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor já fixado na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment