REsp 2225556 - DECISAO

REsp 2225556 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas (adequação da adjudicação compulsória e interpretação de cláusulas contratuais sobre cobrança de taxa de regularização) demandariam reexame do contexto fático-probatório e da interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem fundamentou a conclusão de que o contrato não condicionava a outorga da escritura ao pagamento da taxa, aplicando arts. 1.417 e 1.418 do CC e Súmula 239/STJ, e procedeu à fixação/majoração dos honorários na forma indicada.

Parties
Agravante: INTERLAGOS AGROPECUÁRIA E COMÉRCIO LTDA - ME; Agravado: ALAN e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Para Análise De Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Adjudicação Compulsória, Honorários Advocatícios, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Contratos De Compra E Venda, Registro Imobiliário, ITBI, Taxa De Regularização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

INTERLAGOS AGROPECUÁRIA E COMÉRCIO LTDA - ME

Agravante

ALAN e outros

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Para Análise De Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 adequação da via da adjudicação compulsória para transferência de imóvel
  3. 3 possibilidade de condicionar outorga da escritura ao pagamento de taxa de regularização

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas (adequação da adjudicação compulsória e interpretação de cláusulas contratuais sobre cobrança de taxa de regularização) demandariam reexame do contexto fático-probatório e da interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem fundamentou a conclusão de que o contrato não condicionava a outorga da escritura ao pagamento da taxa, aplicando arts. 1.417 e 1.418 do CC e Súmula 239/STJ, e procedeu à fixação/majoração dos honorários na forma indicada.

Court Disposition

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majorou-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem (art. 85, §11, CPC).