REsp 2225556 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas (adequação da adjudicação compulsória e interpretação de cláusulas contratuais sobre cobrança de taxa de regularização) demandariam reexame do contexto fático-probatório e da interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem fundamentou a conclusão de que o contrato não condicionava a outorga da escritura ao pagamento da taxa, aplicando arts. 1.417 e 1.418 do CC e Súmula 239/STJ, e procedeu à fixação/majoração dos honorários na forma indicada.
- Parties
- Agravante: INTERLAGOS AGROPECUÁRIA E COMÉRCIO LTDA - ME; Agravado: ALAN e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Para Análise De Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Adjudicação Compulsória, Honorários Advocatícios, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Contratos De Compra E Venda, Registro Imobiliário, ITBI, Taxa De Regularização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INTERLAGOS AGROPECUÁRIA E COMÉRCIO LTDA - ME
Agravante
ALAN e outros
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Para Análise De Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ
- 2 adequação da via da adjudicação compulsória para transferência de imóvel
- 3 possibilidade de condicionar outorga da escritura ao pagamento de taxa de regularização
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas (adequação da adjudicação compulsória e interpretação de cláusulas contratuais sobre cobrança de taxa de regularização) demandariam reexame do contexto fático-probatório e da interpretação contratual, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, o tribunal de origem fundamentou a conclusão de que o contrato não condicionava a outorga da escritura ao pagamento da taxa, aplicando arts. 1.417 e 1.418 do CC e Súmula 239/STJ, e procedeu à fixação/majoração dos honorários na forma indicada.
Court Disposition
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorou-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem (art. 85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment