AREsp 1763165 - DECISAO
Não ficou comprovada divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do recurso especial, pois os acórdãos indicados como paradigmas não têm o mesmo grau de cognição do recurso especial (sendo proferidos em habeas corpus, mandado de segurança, recurso ordinário, conflito de competência ou ação rescisória); assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e na inexistência de dissídio jurisprudencial válido.
- Parties
- Agravante: SBF COMÉRCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Competência, Embargos À Execução, Notas Promissórias, Contrato De Prestação De Serviços, Reconhecimento De Vínculo Empregatício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SBF COMÉRCIO DE PRODUTOS ESPORTIVOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência ou não de dissídio jurisprudencial quanto à interpretação do art. 62 do CPC e sobre a remessa dos autos para a Justiça Especializada versus extinção do feito
- 2 Competência para processamento de embargos à execução quando há discussão acerca de relação de emprego reconhecida na Justiça do Trabalho
- 3 Efeito do reconhecimento de vínculo empregatício e da nulidade do contrato de prestação de serviços sobre a certeza dos títulos executivos (notas promissórias)
Ratio Decidendi
Não ficou comprovada divergência jurisprudencial apta a autorizar o conhecimento do recurso especial, pois os acórdãos indicados como paradigmas não têm o mesmo grau de cognição do recurso especial (sendo proferidos em habeas corpus, mandado de segurança, recurso ordinário, conflito de competência ou ação rescisória); assim, conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e na inexistência de dissídio jurisprudencial válido.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment