AREsp 1905923 - DECISAO

AREsp 1905923 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e direta, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (inclusive a incidência da Súmula 83 e a alegada ausência de dissídio jurisprudencial), sendo necessário infirmar todos os fundamentos para a admissibilidade do recurso...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial); Agravo Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Processual Civil Admissão De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 83 Do STJ Dissídio Jurisprudencial Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial); Agravo Não Conhecido

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 83 do STJ como óbice à admissibilidade
  3. 3 Ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial nos termos dos normativos vigentes

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e direta, os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (inclusive a incidência da Súmula 83 e a alegada ausência de dissídio jurisprudencial), sendo necessário infirmar todos os fundamentos para a admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
  • Não conheço do agravo.