AREsp 1906848 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recorrente não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e Súmula 182/STJ, e porque a questão federal deduzida não foi enfrentada no acórdão recorrido nem integrada por Embargos de Declaração, impedindo o conhecimento do recurso excepcional (incidência das Súmulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF).
- Parties
- Apelante: Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas, Ônus Sucumbenciais, Honorários Advocatícios, Redução De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Pernambuco
Apelante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Art. 489, § 1º, IV do CPC (decisão que não enfrentou questão)
- 2 Arts. 128 e 460 do CPC/73 (tutela não requerida)
- 3 Parágrafo único do art. 21 do CPC/73 correspondente ao parágrafo único do art. 86 do CPC/15 (ônus sucumbenciais)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recorrente não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e Súmula 182/STJ, e porque a questão federal deduzida não foi enfrentada no acórdão recorrido nem integrada por Embargos de Declaração, impedindo o conhecimento do recurso excepcional (incidência das Súmulas 211/STJ, 282/STF e 356/STF).
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment