AREsp 1961263 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu convencimento, não havendo omissão sanável pelos embargos de declaração; havia mais de um fundamento suficiente para manter o acórdão e o recorrente não impugnou todos, incidindo a Súmula 283/STF; por fim, foi determinada a majoração dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: AGOSTINHO RAUPP VALIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Admissão De Recurso Especial, Omissão E Contradição Em Acórdão, Honorários Sucumbenciais, Majoração De Honorários, Súmula 283/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGOSTINHO RAUPP VALIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 omissão e contradição no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por existir fundamento não impugnado
- 3 fixação e majoração de honorários sucumbenciais (art. 85, § 11, do CPC)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu convencimento, não havendo omissão sanável pelos embargos de declaração; havia mais de um fundamento suficiente para manter o acórdão e o recorrente não impugnou todos, incidindo a Súmula 283/STF; por fim, foi determinada a majoração dos honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Havendo nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment