AREsp 2508388 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial, porquanto a apreciação da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e por se tratar de matéria constitucional, própria da via extraordinária ao STF, sendo inadequado o processamento do recurso especial no caso concreto.
- Parties
- Agravante: AUGUSTO BENITES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissão De Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTO BENITES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art.5º, LV, da CF/88 (contraditório e ampla defesa)
- 2 violação do art.369 do CPC (cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial)
- 3 incidência da Súmula n.7 do STJ (vedação ao reexame de prova no recurso especial)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial, porquanto a apreciação da pretensão demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e por se tratar de matéria constitucional, própria da via extraordinária ao STF, sendo inadequado o processamento do recurso especial no caso concreto.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment