AREsp 1770041 - DECISAO

AREsp 1770041 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e na Súmula n. 7 do STJ, porquanto a revisão do valor da indenização por danos morais implicaria reexame de prova e não se demonstrou que o valor arbitrado na origem era irrisório ou...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE MANAUS; Recorrida: AUTORA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 January 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Admissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Danos Morais, Quantificação De Indenização, Competência Da Vara Da Fazenda Pública Municipal, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Direito Civil Admissão De Recurso Especial Súmula 7/stj Danos Morais Quantificação De Indenização Competência Da Vara Da Fazenda Pública Municipal Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE MANAUS

Agravante

AUTORA

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de revisão pelo STJ do valor arbitrado a título de danos morais diante da alegação de excesso
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre reexame de prova e limites do recurso especial
  3. 3 Competência da Vara da Fazenda Pública Municipal em ações envolvendo o Município e seus órgãos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e na Súmula n. 7 do STJ, porquanto a revisão do valor da indenização por danos morais implicaria reexame de prova e não se demonstrou que o valor arbitrado na origem era irrisório ou exorbitante; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
  • Publique-se. Intimem-se.