AREsp 1767552 - DECISAO
Por não ter impugnado especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula 7 do STJ constante da decisão que não admitiu o recurso especial, o agravante não cumpriu o ônus processual de contrapor-se de forma clara e específica a todos os fundamentos da decisão agravada, motivo pelo qual o agravo não foi conhecido, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, p. único, I, do RI/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial; Agravo Não Conhecido Por Ausência De Impugnação Específica
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial; Agravo Não Conhecido Por Ausência De Impugnação Específica
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 incidência do óbice da Súmula 7 do STJ como motivo de não conhecimento do agravo
- 3 majoração de honorários sucumbenciais quando previamente fixados nas instâncias ordinárias
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente o fundamento relativo à incidência da Súmula 7 do STJ constante da decisão que não admitiu o recurso especial, o agravante não cumpriu o ônus processual de contrapor-se de forma clara e específica a todos os fundamentos da decisão agravada, motivo pelo qual o agravo não foi conhecido, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, p. único, I, do RI/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment