AREsp 1871927 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e concreta o fundamento de inadmissão do recurso especial — a incidência da Súmula 7/STJ (e também a Súmula 182/STJ) — razão pela qual não se pode ultrapassar o juízo de admissibilidade, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: THARLES DA SILVA MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Recuso Especial Inadmitido, Atividades Educacionais E Laborais Em Estabelecimento Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THARLES DA SILVA MARQUES
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 oferta de atividades educacionais e laborais em penitenciária federal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e concreta o fundamento de inadmissão do recurso especial — a incidência da Súmula 7/STJ (e também a Súmula 182/STJ) — razão pela qual não se pode ultrapassar o juízo de admissibilidade, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment