AREsp 1871927 - DECISAO

AREsp 1871927 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e concreta o fundamento de inadmissão do recurso especial — a incidência da Súmula 7/STJ (e também a Súmula 182/STJ) — razão pela qual não se pode ultrapassar o juízo de admissibilidade, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: THARLES DA SILVA MARQUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento
Outcome
não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Recuso Especial Inadmitido, Atividades Educacionais E Laborais Em Estabelecimento Prisional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THARLES DA SILVA MARQUES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 oferta de atividades educacionais e laborais em penitenciária federal

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica e concreta o fundamento de inadmissão do recurso especial — a incidência da Súmula 7/STJ (e também a Súmula 182/STJ) — razão pela qual não se pode ultrapassar o juízo de admissibilidade, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conhecido

Orders

  • Com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.