AREsp 1916541 - DECISAO
O Relator não conheceu do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, art. 253, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ; reconheceu-se, ademais, a aplicação das regras de honorários recursais do CPC/2015, determinando-se a majoração em 10% dos honorários anteriormente fixados e a suspensão de sua exigibilidade conforme art. 98, § 3º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARIA EDIVANI DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Honorários Advocatícios Recursais, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 85 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA EDIVANI DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 momento e possibilidade de fixação de honorários recursais
Ratio Decidendi
O Relator não conheceu do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, art. 253, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ; reconheceu-se, ademais, a aplicação das regras de honorários recursais do CPC/2015, determinando-se a majoração em 10% dos honorários anteriormente fixados e a suspensão de sua exigibilidade conforme art. 98, § 3º do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Majoração em 10% dos honorários anteriormente fixados (fl. 253e) e suspensão de sua exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment