AREsp 1893952 - DECISAO
Os agravos não foram conhecidos porque as razões recursais não impugnaram, de forma específica e clara, os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao dever de dialeticidade e à exigência prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, aplicando-se o regime recursal do Código de Processo Civil de 2015; por essa razão, os recursos são inadmissíveis.
- Parties
- Agravante: RAFAEL EUGENIO DOS REIS; Agravante: MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão/admissibilidade
- Outcome
- Não conheço dos Agravos em Recursos Especiais
- Legal Topics
- Admissibilidade, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Recursos Especiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL EUGENIO DOS REIS
Agravante
MUNICÍPIO DE VOLTA REDONDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão/admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 prequestionamento da matéria para fins de recurso especial
- 3 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 ao caso concreto
Ratio Decidendi
Os agravos não foram conhecidos porque as razões recursais não impugnaram, de forma específica e clara, os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao dever de dialeticidade e à exigência prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, aplicando-se o regime recursal do Código de Processo Civil de 2015; por essa razão, os recursos são inadmissíveis.
Court Disposition
Não conheço dos Agravos em Recursos Especiais
Orders
- NÃO CONHEÇO dos Agravos em Recursos Especiais por não atacados especificamente os fundamentos da decisão agravada.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment