AREsp 1866112 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ, aplicando-se o regime do CPC/2015; observou-se, ainda, a incidência das regras sobre honorários recursais do art. 85 do CPC/2015 (majoração de 10% quando cabível).
- Parties
- Agravante: STAF SISTEMAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Prequestionamento, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Honorários Recursais, Regime Recursal (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
STAF SISTEMAS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ
- 3 aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ, aplicando-se o regime do CPC/2015; observou-se, ainda, a incidência das regras sobre honorários recursais do art. 85 do CPC/2015 (majoração de 10% quando cabível).
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial, porquanto não atacado especificamente o fundamento da decisão agravada.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment