AREsp 1893109 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos adotados na decisão agravada, em especial limitando-se a atacar apenas os fundamentos relativos às Súmulas ns. 83 e 518/STJ, o que, à luz do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: JOSIVAL JANUÁRIO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Prequestionamento, Súmulas, Honorários Advocatícios Recursais, Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIVAL JANUÁRIO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC/2015)
- 2 incidência das Súmulas ns. 83 e 518/STJ
- 3 prequestionamento e aplicação da Súmula n. 282/STF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos adotados na decisão agravada, em especial limitando-se a atacar apenas os fundamentos relativos às Súmulas ns. 83 e 518/STJ, o que, à luz do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Majoração em 10% dos honorários anteriormente fixados, nos termos dos arts. 85, §§ 2º e 11, do CPC/2015, com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment