PUIL 1959 - DECISAO
O incidente foi suscitado diretamente no Superior Tribunal de Justiça, quando a legislação (Lei n. 10.259/2001) e a Resolução STJ n. 10/2007 exigem que o incidente seja suscitado perante a Turma Nacional de Uniformização; por esse motivo, com fulcro no art. 34, XVIII, do RISTJ, o pedido não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Jurisprudência / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do pedido de uniformização de interpretação de jurisprudência.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Competência Para Suscitar Incidente, Aplicação Da Resolução STJ N. 10/2007, Suscitação Perante a TNU
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Jurisprudência / Não Conhecimento (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Competência para suscitar incidente de uniformização de jurisprudência
- 2 Admissibilidade de incidente apresentado diretamente ao STJ
- 3 Aplicação da Resolução STJ n. 10/2007 e da Lei n. 10.259/2001
Ratio Decidendi
O incidente foi suscitado diretamente no Superior Tribunal de Justiça, quando a legislação (Lei n. 10.259/2001) e a Resolução STJ n. 10/2007 exigem que o incidente seja suscitado perante a Turma Nacional de Uniformização; por esse motivo, com fulcro no art. 34, XVIII, do RISTJ, o pedido não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do pedido de uniformização de interpretação de jurisprudência.
Orders
- Não conheço do pedido de uniformização de interpretação de jurisprudência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment