AREsp 1872238 - DECISAO

AREsp 1872238 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a parte agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial no Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: LAERTE RODRIGUES DO NASCIMENTO JÚNIOR; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade (art. 1.042 Cpc/15)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Admissibilidade Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LAERTE RODRIGUES DO NASCIMENTO JÚNIOR

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade (art. 1.042 Cpc/15)

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ (reexame de provas)
  3. 3 não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que a parte agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial no Tribunal de origem, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.