REsp 1943675 - DECISAO

REsp 1943675 - DECISAO

O recurso extraordinário foi inadmitido porque foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o exaurimento das vias recursais ordinárias cabíveis (agravo interno), incidindo a Súmula nº 281/STF, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, não se admite o recurso.

Parties
Recorrente: MAURICI TELLES DE AZEVEDO; Empregadora: José Fernando Oliveira Lopes & Cia. Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido
Outcome
não se admite o recurso extraordinário
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 281/stf, Art. 102, III, A, CF, Art. 1.030, V, CPC, Honorários Advocatícios, Justiça Gratuita, Plano De Saúde, Dano Moral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MAURICI TELLES DE AZEVEDO

Recorrente

José Fernando Oliveira Lopes & Cia. Ltda.

Empregadora

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Recurso Não Admitido

  1. 1 inadmissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática do STJ
  2. 2 falta de exaurimento das vias recursais ordinárias (necessidade de agravo interno)
  3. 3 incidência da Súmula nº 281/STF

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi inadmitido porque foi interposto contra decisão monocrática proferida por Ministro do Superior Tribunal de Justiça sem o exaurimento das vias recursais ordinárias cabíveis (agravo interno), incidindo a Súmula nº 281/STF, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, V, do CPC, não se admite o recurso.

Court Disposition

não se admite o recurso extraordinário

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário (art. 1.030, V, do Código de Processo Civil).
  • Publique-se.