AREsp 1822320 - ACORDAO

AREsp 1822320 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, inclusive a incidência da Súmula 284/STF, e porque as alegações trazidas no agravo interno configuram impugnação genérica e intempestiva, devendo o exame dessas alegações ter ocorrido nas razões do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravantes: JUCILÉIA DE SOUZA LIMA e OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUCILÉIA DE SOUZA LIMA e OUTRA

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Acórdão

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fática (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, inclusive a incidência da Súmula 284/STF, e porque as alegações trazidas no agravo interno configuram impugnação genérica e intempestiva, devendo o exame dessas alegações ter ocorrido nas razões do agravo em recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno