AREsp 1722325 - ACORDAO

AREsp 1722325 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque as agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a incidência da Súmula nº 7/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: SHIRLEY MARY BORDON; Agravante: SÍLVIA MERY BORDON PIRES; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj
Processo Civil Admissibilidade Impugnação Específica Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SHIRLEY MARY BORDON

Agravante

SÍLVIA MERY BORDON PIRES

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão atacada
  2. 2 Aplicação do artigo 932, inciso III, do CPC/2015
  3. 3 Incidência da Súmula nº 7/STJ como fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque as agravantes não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente a incidência da Súmula nº 7/STJ, atraindo a aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015, o que impede o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.