AREsp 1809609 - ACORDAO

AREsp 1809609 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar razões anteriores; tal omissão autoriza o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ e precedentes citados).

Parties
Agravante: CARLOS IVAN DA SILVA LEAL - ESPÓLIO (representado por CARLOS IVAN SIMONSEN LEAL - INVENTARIANTE)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS IVAN DA SILVA LEAL - ESPÓLIO (representado por CARLOS IVAN SIMONSEN LEAL - INVENTARIANTE)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula nº 7/STJ como causa de inadmissão
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a reiterar razões anteriores; tal omissão autoriza o não conhecimento do agravo com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ e precedentes citados).

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno