AREsp 1911610 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, conforme exigência do art. 544, §4º, inciso I, do CPC/73 (aplicado por analogia), da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, e em consonância com a jurisprudência citada.
- Parties
- Agravante: FOR MEDICAL VENDAS E ASSISTÊNCIA TÉCNICA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FOR MEDICAL VENDAS E ASSISTÊNCIA TÉCNICA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial
- 2 Incabibilidade de recurso especial para análise de suposta violação de dispositivo constitucional
- 3 Efeitos da Lei 12.322/2010 sobre a forma do agravo contra decisão que inadmite recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, conforme exigência do art. 544, §4º, inciso I, do CPC/73 (aplicado por analogia), da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, e em consonância com a jurisprudência citada.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do presente Agravo em Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment