AREsp 1865592 - DECISAO
Por se tratar de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática proferida por membro do Superior Tribunal de Justiça, e por haver possibilidade de recurso ordinário na justiça de origem (agravo interno), aplica-se a Súmula 281 do STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível; com base no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não é admitido.
- Parties
- Recorrente: RODRIGO INVERNORT TAMAROSSI e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Não se admite o recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 281/stf, Esgotamento Das Vias Recursais, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO INVERNORT TAMAROSSI e outros
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso extraordinário por ausência de exaurimento das vias recursais
- 2 incidência da Súmula 281 do STF
- 3 competência para julgamento de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por se tratar de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática proferida por membro do Superior Tribunal de Justiça, e por haver possibilidade de recurso ordinário na justiça de origem (agravo interno), aplica-se a Súmula 281 do STF, tornando o recurso extraordinário inadmissível; com base no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso não é admitido.
Court Disposition
Não se admite o recurso extraordinário.
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment