AREsp 1937650 - DECISAO

AREsp 1937650 - DECISAO

O recurso extraordinário não foi admitido por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias (incidência da Súmula 281/STF) e por irregularidade na representação processual pela falta da cadeia completa de procurações (Súmula 115/STJ), com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.

Parties
Recorrente: DIEGO ODILON OLIVEIRA DE ARAUJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido (inadmissibilidade De Admissibilidade)
Outcome
Recurso extraordinário não admitido.
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 281/stf (não Esgotamento De Vias Recursais), Representação Processual, Procuração, Honorários Advocatícios, Justiça Gratuita, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DIEGO ODILON OLIVEIRA DE ARAUJO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Não Admitido (inadmissibilidade De Admissibilidade)

  1. 1 interposição de recurso extraordinário contra decisão monocrática do STJ sem esgotamento das vias recursais ordinárias
  2. 2 ausência da cadeia completa de procurações e irregularidade na representação processual (Súmula 115/STJ)
  3. 3 pedido de justiça gratuita e sua presunção relativa

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário não foi admitido por ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias (incidência da Súmula 281/STF) e por irregularidade na representação processual pela falta da cadeia completa de procurações (Súmula 115/STJ), com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.

Court Disposition

Recurso extraordinário não admitido.

Orders

  • Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça.