AREsp 1944327 - DECISAO
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de Ministro do STJ sem o prévio manejo do agravo interno, configurando não exaurimento das vias recursais ordinárias; incide a Súmula 281/STF, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário não foi admitido.
- Parties
- Recorrente: EVANDRO MATTOS BARBOZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Admissibilidade (não Admitido)
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 281/stf, Justiça Gratuita, Danos Morais, Decisão Monocrática, Exaurimento Das Vias Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO MATTOS BARBOZA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade (não Admitido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática de Ministro do STJ sem prévio agravo interno
- 2 Alegada violação aos incisos XXXV e LXXIV do art. 5º da Constituição Federal
- 3 Pedido de concessão de justiça gratuita pelo recorrente
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de Ministro do STJ sem o prévio manejo do agravo interno, configurando não exaurimento das vias recursais ordinárias; incide a Súmula 281/STF, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário não foi admitido.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Recurso extraordinário não admitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment