AREsp 1944327 - DECISAO

AREsp 1944327 - DECISAO

O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de Ministro do STJ sem o prévio manejo do agravo interno, configurando não exaurimento das vias recursais ordinárias; incide a Súmula 281/STF, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário não foi admitido.

Parties
Recorrente: EVANDRO MATTOS BARBOZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Admissibilidade (não Admitido)
Outcome
recurso extraordinário não admitido
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 281/stf, Justiça Gratuita, Danos Morais, Decisão Monocrática, Exaurimento Das Vias Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EVANDRO MATTOS BARBOZA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Admissibilidade (não Admitido)

  1. 1 Admissibilidade do recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática de Ministro do STJ sem prévio agravo interno
  2. 2 Alegada violação aos incisos XXXV e LXXIV do art. 5º da Constituição Federal
  3. 3 Pedido de concessão de justiça gratuita pelo recorrente

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário foi interposto contra decisão monocrática de Ministro do STJ sem o prévio manejo do agravo interno, configurando não exaurimento das vias recursais ordinárias; incide a Súmula 281/STF, motivo pelo qual, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do CPC, o recurso extraordinário não foi admitido.

Court Disposition

recurso extraordinário não admitido

Orders

  • Recurso extraordinário não admitido com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.