AREsp 1467998 - DECISAO

AREsp 1467998 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 83/STJ e na falta de cotejo analítico), sendo aplicável, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ; alegações genéricas e insistência no mérito são insuficientes.

Parties
Agravante: MERIDIONAL LOCADORA DE VEICULOS S/S LTDA; Agravado: Tribunal Regional Federal da 4ª Região (Vice-Presidência)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MERIDIONAL LOCADORA DE VEICULOS S/S LTDA

Agravante

Tribunal Regional Federal da 4ª Região (Vice-Presidência)

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 incidência da Súmula 83/STJ na inadmissão do recurso especial
  2. 2 falta de cotejo analítico entre acórdãos
  3. 3 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 83/STJ e na falta de cotejo analítico), sendo aplicável, por analogia, o teor da Súmula 182/STJ; alegações genéricas e insistência no mérito são insuficientes.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Ante o exposto, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.