AREsp 1884783 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não rebateu objetivamente a aplicação da Súmula nº 7/STJ relativa ao artigo 944 do Código Civil e a falta de demonstração de divergência jurisprudencial, atraindo a aplicação do artigo 932, inciso III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: JURANDI LAGE DE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JURANDI LAGE DE SANTANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão (art. 932, III, CPC/2015)
- 2 aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ ao exame do artigo 944 do Código Civil
- 3 prequestionamento e alegada violação de lei federal (art. 105, III, CF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial não rebateu objetivamente a aplicação da Súmula nº 7/STJ relativa ao artigo 944 do Código Civil e a falta de demonstração de divergência jurisprudencial, atraindo a aplicação do artigo 932, inciso III, do CPC/2015.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment