AREsp 1953226 - DECISAO

AREsp 1953226 - DECISAO

O agravo em recurso especial não é conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos da decisão agravada, mantendo-se silente quanto ao óbice da Súmula 83/STJ, em afronta ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do NCPC, sendo assim inadmissível o recurso.

Parties
Agravante: AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Agravo Em Recurso Especial
Direito Processual Civil Admissibilidade Princípio Da Dialeticidade Súmula 83/stj Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Ncpc) / Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade por violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 aplicação da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade
  3. 3 ônus de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não é conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente a totalidade dos fundamentos da decisão agravada, mantendo-se silente quanto ao óbice da Súmula 83/STJ, em afronta ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do NCPC, sendo assim inadmissível o recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.