AREsp 1977623 - DECISAO

AREsp 1977623 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, na medida em que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão estadual que inadmitiu o recurso, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ e, nos termos do art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ, o agravo não é conhecido.

Parties
Agravante: FRANCISCO CLARINDO FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 568/stj, Art. 932 Do NCPC
Processo Civil Recursos Admissibilidade Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Súmula 568/stj Art. 932 Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO CLARINDO FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Ncpc) / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 inadmissibilidade do agravo por ausência de ataque específico, por analogia à Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, na medida em que o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão estadual que inadmitiu o recurso, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ e, nos termos do art. 932 do NCPC c/c Súmula 568/STJ, o agravo não é conhecido.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.