EAREsp 1827996 - ACORDAO

EAREsp 1827996 - ACORDAO

O acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial por falta de impugnação específica (Súmula 182/STJ); como embargos de divergência não são cabíveis para discutir questões de admissibilidade (Súmula 315/STJ), deve ser negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: DANIEL LUIZ PENA; Agravante: REGINALDO JOSE BOCUTI JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Embargos De Divergência
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Admissibilidade, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Inafastabilidade Da Jurisdição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL LUIZ PENA

Agravante

REGINALDO JOSE BOCUTI JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Embargos De Divergência

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência para discutir questões de admissibilidade
  2. 2 Necessidade de impugnação específica para conhecimento do recurso especial (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Condição de apreciação do mérito do recurso especial como pressuposto para embargos de divergência (Súmula 315/STJ)

Ratio Decidendi

O acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial por falta de impugnação específica (Súmula 182/STJ); como embargos de divergência não são cabíveis para discutir questões de admissibilidade (Súmula 315/STJ), deve ser negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.