AREsp 1861889 - ACORDAO

AREsp 1861889 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incluindo a incidência das Súmulas nº 284/STF e nº 7/STJ e a ausência de negativa de prestação jurisdicional), faltando o requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: CLAYTON LUIZ SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmulas 284/stf E 7/stj, Regimento Interno Do STJ
Processual Civil Admissibilidade Impugnação Específica Súmulas 284/stf E 7/stj Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAYTON LUIZ SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ para não conhecer do agravo

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (incluindo a incidência das Súmulas nº 284/STF e nº 7/STJ e a ausência de negativa de prestação jurisdicional), faltando o requisito de admissibilidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno não provido