AREsp 2511852 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF, em razão da ausência de indicação expressa dos dispositivos legais federais violados ou do dissídio interpretativo, observados os requisitos de admissibilidade do CPC e os Enunciados Administrativos do STJ, decisão tomada com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: FERNANDO APARECIDO BIZZARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Enunciados Administrativos STJ N.02 E N.03
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO APARECIDO BIZZARI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de indicação expressa de dispositivos legais federais violados
- 2 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
- 3 requisitos de admissibilidade segundo CPC/1973 e CPC/2015 conforme data de publicação
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF, em razão da ausência de indicação expressa dos dispositivos legais federais violados ou do dissídio interpretativo, observados os requisitos de admissibilidade do CPC e os Enunciados Administrativos do STJ, decisão tomada com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment