AREsp 2244923 - DECISAO

AREsp 2244923 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC e no RISTJ, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e mantendo-se o óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria de prova.

Parties
Agravante: Jeferson Santana dos Santos; Agravado: Tribunal de Justiça da Bahia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria De Prova, Roubo Majorado, Menoridade Relativa, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jeferson Santana dos Santos

Agravante

Tribunal de Justiça da Bahia

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência das Súmulas 7 e 182 do STJ
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pelo STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC e no RISTJ, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e mantendo-se o óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria de prova.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Publique-se.